15.11.2013 Ответ Николая Васильева На публикации "Обналиченная благотворительность" и "Последний рейдер Самарской области" В редакцию Компромат.Ru 21 октября 2013 г. на интернет-сайте «Компромат.Ru» была размещена статья Александра Трушкова «Обналиченная благотворительность.
Дата: 15.11.2013
Копия в Google
ОАО «Оборонэнергосбыт» в связи с публикацией данной инструкции хотелось бы сообщить, что приведённая на странице 13 издания инструкция, никогда не разрабатывалась в ОАО «Оборонэнергосбыт» и вообще не понятно, откуда автор ее взял, а уж тем более, по каким причинам, кто-то выдал ее за инструкцию ОАО «Оборонэнергосбыт».
Дата: 05.03.2013
Копия в Google
18.06.2012 Ответ Кинобизон.Ру и "Первого канала" На публикацию "Кто купил мировые журналы о кино Variety и Hollywood Reporter, или Зачем Константину Эрнсту "КиноБизон" В редакцию Компромат.Ру [...] вам пишет редактор и владелец скромного любительского онлайн-ресурса Kinobizon.ru, на который Вы соизволили обратить свое внимание и внимание миллионов своих читателей, разместив непонятного происхождения материал “Кто купил мировые журналы Variety и The Hollywood Reporter, или Зачем Константину ...
Дата: 18.06.2012
Копия в Google
Поэтому Россия не заинтересована в пересмотре полномочий МАК. Вторая цитата вообще не имеет никакого отношения к смыслу публикации.
Дата: 16.12.2011
Копия в Google
В связи с вышеизложенным считаем необходимым опубликовать опровержение на обе эти публикации, поскольку разного рода инсинуации практически неизменными присутствуют в той и другой из них. По существу размещённых на сайте публикаций «Депутат Ермакова ответит за «грехи молодости» и «Черная дыра» российского бизнеса», считаем необходимым заявить следующее: 1. Почётное звание «Заслуженный предприниматель России» Н.А.Ермаковой было присвоено «не неожиданно», как написано в публикации, а «…за ...
Дата: 26.10.2011
Копия в Google
24.08.2011 Ответ Роберта Кочиева и Асланбека Гутнова На публикации "Держава" через силу", "Водка, рейдерство и коммунизм", "Водочная группировка Роберта Кочиева" В редакцию сайта Компромат.Ру Просим опубликовать наши разъяснения по ряду статей, направленных против нас. В рамках кампании по дискредитации имени и деловой репутации Роберта Кочиева и Асланбека Гутнова по заказу третьих лиц в СМИ и в ряде интернет–изданий были опубликованы статьи: ««Держава» через силу.
Дата: 24.08.2011
Копия в Google
По факту написания и публикации всех вышеуказанных «заказных» статей мною поданы заявления в соответствующие правоохранительные и судебные органы.
Дата: 24.08.2011
Копия в Google
03.08.2011 Ответ Александра Удодова На публикации газеты The Moscow Post Главному редактору сайта Компромат.ру На сайте Компромат.ру были опубликованы статьи в которых в отношении Удодова Александра Евгеньевича в оскорбительном тоне были распространены заведомо ложные, порочащие честь, достоинство и наносящие вред его деловой репутации сведения в форме утверждений.
Дата: 03.08.2011
Копия в Google
29.07.2011 Комментарий Андрея Трапезникова К публикации "Нано-PR-технологии в "деле Магнитского" В редакцию сайта «Компромат.ру» Уважаемые коллеги!
Дата: 29.07.2011
Копия в Google
Можно было бы допустить, что все эти публикации вызваны тем, что журналисты вдруг неожиданно, как по команде, воспылали симпатиями к малоизвестному губернатору далекого региона, однако в конце интервью Турчака «Взгляду.ру» есть приписка: «Интервью опубликовано на основании Государственного контракта № 6 об оказании информационных услуг от 1 марта 2010 года».
Дата: 07.07.2010
Копия в Google
... На публикацию "12% от 1,5 млрд руб. — "это сверх нормы" Уважаемый Сергей! На сайте Компромат.Ru 1 июня 2010 г. была опубликована подборка материалов СМИ под общим названием "12% от 1,5 млрд руб. — "это сверх нормы", в которой неоднократно упоминается компания "Солнечный Дом". В описываемом в статье скандале речь идет на самом деле о компании ООО "Туапсе-Солнечный дом" (именно так юридически верно именуется эта компания), но ни одного корректного ее наименования нет. Такая публикация наносит ...
Дата: 08.06.2010
Копия в Google