— Врезка К.ру В иске Forbes требует от «Сафмара» разместить на своем официальном сайте текст с опровержением ранее распространенного заявления, а также компенсировать изданию расходы на проведение экспертизы заявления и на судебную пошлину (всего около 100 000 руб.), сообщил «Ведомостям» представитель издания.
Дата: 22.10.2019
Копия в Google
При этом они и сами нарушают закон – направляют ответы, суть которых сводится к тому же «все законно» без объяснения причин и опровержения доводов защиты.
Дата: 14.10.2016
Копия в Google
Так что одного голословного опровержения (причем сделанного не самой Ксенией — видимо, чтобы никто не сказал, что она лжет) тут маловато.
Дата: 11.11.2015
Копия в Google
В связи с этим настаиваем на опубликовании следующего текста опровержения»: «Указанные в распространенной 21 ноября 2014 года на сайте СМИ «Компромат.Ru» публикации «Добрый мир четы Орловых.
Дата: 09.12.2014
Копия в Google
Но опровержением дело не закончилось: в начале августа Ксения Собчак ходила на допрос в Следственный комитет, где, по ее словам, она час беседовала со следователем об оральном сексе.
Дата: 25.11.2013
Копия в Google
Во избежание обращения в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, заявлением в правоохранительные органы о проверке информации, указанной в статье, на наличие признаков состава преступления, предусмотренного статьей ст. 129 УК РФ, предусматривающей ответственность за клевету, прошу Вас опровергнуть информацию, указанную в материале «Новой газеты», путем размещения опровержения в этом же СМИ в течение 2 календарных дней с момента получения данного заявления.
Дата: 01.03.2013
Копия в Google
Но таких оговорок в готовящихся ко второму чтению новых редакциях статей ГК, защищающих право граждан на неприкосновенность частной жизни, нет. Зато предлагается «пострадавшим» требовать удаления и опровержения не только порочащей информации, но и любых недостоверных сведений о личной жизни, если эти сведения получены без согласия самого гражданина.
Дата: 15.02.2013
Копия в Google
[...] Помимо 10 миллионов Сергей Жуков потребовал через суд опровержения на первой полосе «Воронежских вестей», которое в представленном истцом варианте называлось «Страшная месть» и как минимум в два раза превышало первоначальную оспариваемую публикацию.
Дата: 27.11.2012
Копия в Google
Между тем "Интерфакс" со ссылкой на того же Погосяна сообщает, что об опровержении информации речь не идет — истец просит суд только признать недействительными распространенные сведения, а также взыскать с Жириновского 10 миллионов рублей в качестве компенсации за моральный вред.
Дата: 23.04.2012
Копия в Google
В иске художник требует признания недостоверной и опровержения информации, распространенной Восканян в СМИ. [...] Кроме того, в качестве третьего лица к делу привлечена телекомпания НТВ, в эфире одной из телепрограмм которой была озвучена недостоверная, на взгляд заявителя, информация.
Дата: 12.03.2012
Копия в Google
Все это задело Юрия Лужкова и он потребовал через суд опровержения прозвучавшей информации — как не соответствующей действительности.
Дата: 10.11.2011
Копия в Google