Заявив, что "можно занимать очень высокий пост и при этом быть истинным интеллигентом".О позиции первого следователя, отстраненного от дела, адвокат ничего сказать не смог Сейчас он уже "запамятовал все подробности".Но допуская, что в процессе следствия могло выплыть что-то, доказывающее вину Цареградской, адвокат недоумевает по поводу квалификации своих оппонентов: "Ну, что же они не отстояли свою точку зрения в суде?!".
Копия в Google
Тем не менее я иду на это, чтобы искупить вину перед оболганными мною людьми и восстановить покаянием свое доброе имя. Я официально заявляю, что приведенные мною в письме от 19.11.1996 факты в отношении якобы имевших место противоправных действиях со стороны главы Национального Резервного Банка А.Е. Лебедева и главы Внешэкономбанка А.Л. Костина не имеют под собой никаких оснований и являются плодом измышлений, вызванных моим тяжелым моральным состоянием в те годы.
Копия в Google
Как говорит адвокат Балабанова, показания Филимонова — единственное доказательство вины Кателевского, которое есть в деле: «Его просто везде к Дорогову в показаниях, как под копирку, прибавляют».
Дата: 20.11.2023
Копия в Google
Если считать с компанией «Горизонт — Сервис», производящей для «Мрии» вина и сыры, то этот убыток увеличивается еще на 2 млрд рублей.
Дата: 11.01.2023
Копия в Google
Источник предположил, что заявления бывших сотрудников украинской разведки могут быть попыткой снять вину с Киева за провал операции.
Дата: 19.11.2021
Копия в Google
Но это не помешало суду вопреки практике, требующей, согласно ч.4 ст. 302 УПК РФ, выносить обвинительный приговор только на основании совокупности доказательств, а не предположений, признать вину следователя.
Дата: 19.12.2019
Копия в Google
Последствий своей откровенности с «Новой газетой» Мангушев не опасается: «Учитывая, что утечка произошла не по моей вине — это проблемы заказчика, — тот заказ я отработал, дальше — не мои проблемы.
Дата: 17.12.2019
Копия в Google
Нижеподписавшиеся не ставили себе задачи установить, по чьей вине была создана эта этически и юридически сомнительная ситуация, какую из двух версий автореферата следует считать «более официальной», можно ли здесь говорить о подлоге и т.д. В том, что касается интересующего нас аспекта, то есть публикаций по теме диссертации, различия между ними не принципиальны.
Дата: 03.10.2016
Копия в Google