Случившееся, по его словам, «всего лишь забавный юридический казус, не имеющий никаких практических последствий для десятков миллионов пользователей интернета в России (включая и клиентов ООО РА РТС «Роснет», которым суд забыл запретить использовать поисковые машины или прокси-серверы)».
Дата: 29.07.2010
Копия в Google
Отметим, что господин Шаймиев, вызванный в суд в качестве потерпевшего в августе этого года, заявил, что подсудимый заслуживает «строгого и справедливого наказания».
Дата: 02.11.2009
Копия в Google
Сейчас начинает проясняться, кто претендует на то, чтобы возглавить областной суд. При этом эксперты в один голос твердят, что дело Галкина живет и побеждает.
Дата: 01.05.2009
Копия в Google
По словам следователя Пчелкина, господин Драганов "препятствовал обращению своих сотрудников в арбитражный суд для взыскания" с Мост-банка этих средств.
Дата: 10.12.2008
Копия в Google
Оно направлено для рассмотрения по существу в Красногорский городской суд Московской области. В отношении всех обвиняемых Басманный районный суд г. Москвы заочно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.
Дата: 26.11.2008
Копия в Google
Абрамович успешно отбился от иска на сумму ?2,5 млрд, поскольку суд признал, что бизнесмен не обладает ни статусом "проживающего постоянно" в Великобритании, ни статусом "имеющего постоянное местопребывание" в Великобритании, поэтому его дело не может рассматриваться там. "Он проводит больше времени в России, чем где бы то ни было, и его деловые и частные интересы находятся в России,— сказал судья.— Практически все деловые партнеры, с которыми, как утверждается в этом иске, он имеет дело ...
Дата: 05.11.2008
Копия в Google
Лондонский суд отказался рассматривать иск Чигиринского к Абрамовичу Судья Кларк: Абрамович не резидент; футбольный клуб "Челси" - не бизнес, а хобби.
Дата: 31.10.2008
Копия в Google
В ней господин Грызлов объяснил, что выборы в Госдуму являются общенациональным референдумом доверия Владимиру Путину, который на тот момент был президентом РФ. Усмотрев в публикации "признаки незаконной агитации", суд счел, что статья адресована "в первую очередь членам названной партии", а поэтому "по своему значению и степени влияния на избирателей не могла повлечь значительного искажения волеизъявления избирателей".
Дата: 25.07.2008
Копия в Google