Компромат.Ru ^® Поиск

Результаты поиска:

41. Атака клонов.

... К.С, при секретаре Плужниковой С В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал» к Аскерову Фаигу Арзулаевичу о признании недействительным договора купли-продажи акций, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи акций, указав, что по договору от 03.03.1997 года, заключенному между ОАО «Холдинговая компания «Арсенал» (далее ОАО ХК «Арсенал»), в лице Генерального директора ...
Дата: 20.03.2006 Копия в Google

42. Питерское правосудие от Афанасьича.

После чего Архипов считался Истцом, Долгополов — Ответчиком номер 1, Сенцов — Ответчиком номер 2. Казалось бы, а при чем тут Афанасьич?
Дата: 12.07.2018 Копия в Google

43. Андрей Черняков поступил низко с Высоким судом.

По словам судьи, принудить ответчиков к сотрудничеству с истцом может только тюрьма. В результате Андрей Черняков был приговорен к максимально возможному наказанию в два года заключения, а его супруга получила четыре месяца лишения свободы. По требованию суда заочно осужденные были объявлены в розыск, а таможенные и пограничные службы получили приказ не выпускать их из страны. Кроме того, суд обязал ответчиков возместить все судебные издержки по этому делу.
Дата: 20.10.2017 Копия в Google

44. Деятельность Аксаны Пановой оценили в 27 млн руб.

Ранее по ходатайству истца суд арестовал офис интернет-газеты Znak.com, которую создала госпожа Панова после ухода из Ura.ru, а также ее квартиру. Ответчик частично признал иск. В Свердловском арбитражном суде состоялось заседание по рассмотрению иска уральского информационного агентства Ura.ru к бывшему шеф-редактору и основателю Аксане Пановой. Как говорится в материалах суда, истец считает, что госпожа Панова причинила агентству убытки во время исполнения полномочий единоличного ...
Дата: 10.11.2014 Копия в Google

45. Заповедный край.

Суд далекого от Ангарска Ставрополья запретил «сотрудникам правоохранительных органов и частных охранных предприятий чинить препятствия Фоменко Н.И. (истцу – прим.ред.) в проходе на территорию ОАО «Ангарскцемент» и обязал ответчиков «предать Фоменко все документы ОАО, включая устав Общества, все лицензии, сертификаты, документы о собственности, бухгалтерские документы и печати».
Дата: 21.07.2006 Копия в Google

46. Александр Абдулов заработал 100 тысяч, Веру Глаголеву оставили без денег.

Глаголева и Шубский решили взыскать с ответчика - ЗАО "Проф-Медиа-Пресс", издающего "Экспресс газету", - в общей сложности 400 тысяч долларов (по 200 тысяч долларов в пользу каждого из истцов).
Дата: 19.05.2006 Копия в Google

47. Сергею Богданчикову мало ответчиков в США.

Все они также были ответчиками по иску Fortinvest. Истец подозревает, что ответчики действовали изначально со злым умыслом.
Дата: 12.11.2021 Копия в Google

48. Суд обязал российских провайдеров "закрыть доступ на сайт "Ингушетия.ру" путем установки фильтрации IP-адресов".

Истец обвиняет "Ингушетию.ру" в возбуждении национальной ненависти и вражды.
В начале этого года она обратилась в суд с исками "об ограничении доступа к информации", ответчиками по которым являются главный редактор сайта Роза Мальсагова, владелец ресурса Магомед Евлоев, Российский НИИ развития общественных сетей и ...
Дата: 27.05.2008 Копия в Google

49. Игорь Сычев предъявил "Фосагро" бонус.

Истцами выступают Сычев и его белизский офшор Verlox International, ответчиками — Гурьев, Антошин, «Фосагро», а также связанные с ними сейшельский офшор Parmas Corporation и белизский офшор Avec Ltd. Сычев требует передать ему 1% акций компании или выплатить их стоимость ($55,8 млн на 15 сентября на Лондонской бирже) и $8 млн наличными за оказанные «Фосагро» услуги по урегулированию налоговых споров.
Дата: 19.09.2017 Копия в Google

50. "РГБ": схема "отжима" "Лефорт-Инвеста".

Истец – некто Бортников А.В., ответчик – казанское ООО «Поларис», а также четверо акционеров ЗАО «Лефорт-Инвест».
Дата: 01.07.2005 Копия в Google

51. Решение Арбитражного суда г. Москвы по домену kompromat.ru вступило в законную силу.

Дело № А40-13668/03-110-112 Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Петелиной О.Я. судей Захаровой Г.И., Барабанщиковой Л-М. при ведении протокола судебного заседания Елоевым А.М. при участии: истца ООО «Верит»: Глушенков А.В-- уд. № 1013, дов. от 25.04.03; Горшков С.Л. (учред. Пр. № 1 от 07.05.97) ответчика ООО «Агентство федеральных расследований»: Артемовская Е.Н.- дов. от 03.11.03 Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Агентство федеральных расследований ...
Дата: 26.11.2003 Копия в Google

52. Суд принял меры на 289 млрд руб.

ИА "Интерфакс", 24.07.2019, "Суд частично ввел обеспечительные меры по иску на 290 млрд руб. к экс-собственникам "Открытия": Представители ответчиков отмечали, что в отличие от иска ЦБ к бывшим акционерам Промсвязьбанка, истец не представил перечень имущества, на которое он просит наложить арест.
Дата: 25.07.2019 Копия в Google

53. "Приват" захватил актив в доверительное управление.

... и Геннадием Боголюбовым с другой было заключено определенное трастовое соглашение, по которому актив был приобретен в интересах истца,— говорит партнер Baker & McKenzie Сергей Пионтковский.— Если истцу только удастся доказать, что такой договор в принципе был, остальное — дело техники. В британских судах, в отличие от украинских, очень щепетильно относятся к любым договоренностям, в том числе и к устным, и, безусловно, заставят ответчиков вернуть актив и в полном объеме компенсировать убытки ...
Дата: 21.05.2013 Копия в Google

54. За доклад "Путин. Итоги" Геннадий Тимченко засудил Бориса Немцова и Владимира Милова на 200 тыс. руб.

Борис Немцов и его адвокат отметили, что документов со стороны ответчиков в деле гораздо больше, чем со стороны истца, и для того, чтобы их предоставить, была проделана большая работа. Ответчики напомнили, что они "предоставили неопровержимые доказательства: справку из налоговой инспекции Финляндии, которая подтверждает, что доходы Геннадия Тимченко стремительно возросли во время правления Владимира Путина, статью из журнала Forbes, оценивающую состояние бизнесмена в 2008 году в $2,5 млрд, а ...
Дата: 03.02.2011 Копия в Google

55. "Карманное правосудие" помогает московским чиновникам бороться за военное мемориальное кладбище.

По мнению юристов, неснятые требования являются грубым нарушением судьей процессуального права, поскольку дают истцу возможность вновь поставить их перед новым судом. По закону, Т. Васильева должна была «закрыть» все вопросы – и вынести решения по всем требованиям, выдвинутым истцом - удовлетворить или отклонить их. Стоит ли удивляться тому, что ответчики в лице Минобороны и сопричастных с ним структур не собираются оставлять этот судебный произвол безнаказанным.
Дата: 27.06.2008 Копия в Google

56. Новый иск Хайдарова.

Истцами выступают компании Davis International LLC, Holdex LLC, Foston Management Ltd и Omni Trusthouse Ltd, в разное время владевшие миноритарными пакетами акций КГОКа. По данным Ъ, их контролирует бывший директор КГОКа Джалол Хайдаров. Истцы обвинили ответчиков в создании преступного сообщества, которое лишило их бизнеса в России.
Дата: 09.11.2004 Копия в Google

57. Федеральные скандалы стартуют в Ростове.

Итого, получается следующая картина: ответчик не только не проживает там, где истец предполагает его найти, но и вообще никогда не имел в своем распоряжении акций, которые Свирский хочет у него отобрать (о чем он сам заявлял в интервью агентству АК&М).
Дата: 07.09.2004 Копия в Google

58. Весенняя распродажа.

И эти результаты вселяют в истца уверенность: в случае выигрыша в суде ответчик действительно лишится активов на 2,7 млрд.
Дата: 04.04.2001 Копия в Google

59. Генпрокуратура разгрузила Андрея Колесника.

Колеснику их не отдаете?" В остальном на каждый тезис свидетелей со стороны истца находился контраргумент свидетелей со стороны ответчиков и наоборот (каждая из сторон ходатайствовала о привлечении в качестве свидетелей двух человек).
Дата: 13.07.2023 Копия в Google

60. С зятя Анатолия Сердюкова взять не с чего.

При этом арбитражем было отмечено, что в 2011–2012 годах, когда господин Седов руководил ФГУПом, чистая прибыль предприятия составила 137 млн и 119 млн. руб., а за шесть месяцев 2013 года — 247 млн руб. Таким образом, при господине Седове предприятие работало с получением значительной прибыли, что «само по себе опровергает доводы истца о причинении ФГУПу убытков». К тому же выяснилось, что представители ФГУПа упустили трехлетний срок исковой давности. Представители ответчиков назвали решение ...
Дата: 20.09.2017 Копия в Google