Помимо Мельниченко, ответчиками по делу стали подконтрольные ему фирмы "Кузбассэнерго" и АО "Хакасская сервисно-ремонтная компания" (ХСРК) — именно через них была проведена сделка.
Дата: 24.08.2023
Копия в Google
Ответчиками выступают сам Андрей Мельниченко, Хакасская сервисно-ремонтная компания и Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации («Кузбассэнерго»).
Дата: 21.08.2023
Копия в Google
Согласно данным, дело прекращено в связи с заключением между истцом и ответчиком соглашения о досрочном урегулировании вопроса.
Дата: 17.05.2023
Копия в Google
— Врезка К.ру Поскольку у истицы скопилась изрядная коллекция звуковых файлов, в исковом заявлении приводятся избранные высказывания ответчика, представляющие его в невыгодном свете.
Дата: 17.05.2023
Копия в Google
"Молчаливое поколение" Из-за отказа ответчика лично присутствовать на слушаниях, его защиту в зале суда полностью взял на себя адвокат Джо Такопина.
Дата: 10.05.2023
Копия в Google
Первоначально заявленные требования составляли 230,6 млн руб., но после оплаты ответчиком основного долга в размере 206,7 млн руб., сумма была скорректирована до 47 млн. рублей, который предприимчивые Митволь и Ко присвоили и потратили на свои нужды.
Дата: 19.04.2023
Копия в Google
В феврале 2022 года в Гагаринский суд Москвы Генпрокуратура подала иск о возвращении в доход государства более тысячи объектов недвижимости 34 санаторно-курортных учреждений Кавказских Минеральных Вод. Ответчики — как компании, так и частники.
Дата: 12.01.2023
Копия в Google
В итоге спустя девять месяцев после выхода публикаций в Останкинском районном суде Москвы оказались иски к четверым ответчикам: двум изданиям, писательнице и журналистке.
Дата: 02.12.2022
Копия в Google
Даже в Заводском районном суде г. Новокузнецка, где рассматриваются иски Евгении Щукиной к Максиму Репину, судьи Ольга Ермоленко и Татьяна Чмыхова действуют, скорее, в интересах ответчика, а не беспристрастно работают.
Дата: 14.09.2022
Копия в Google
При этом, как предполагает следствие, зная об уже произведенном погашении долга перед ним последней компанией, господин Кнеков якобы решил получить деньги еще раз. 15 ноября 2017 года, по данным следствия, бизнесмен получил в Арбитражном суде города Москвы исполнительный лист на 27,3 млн руб., в котором ответчиком значилось ООО «Сенеж-Препараты».
Дата: 15.11.2021
Копия в Google
— Несмотря на то, что документы, согласно позиции ответчиков, изготавливались разными лицами и при различных обстоятельствах».
Дата: 02.11.2021
Копия в Google
«Комиссия соглашается с заявителем и его представителями, что обжалуемые в упомянутой части действия ответчика могут нарушать действующее законодательство, однако нарушением именно антимонопольного законодательства они не являются», — говорилось в решении комиссии.
Дата: 04.10.2021
Копия в Google
Стало понятно, что для пострадавших игроков есть конкретные ответчики с имуществом на территории России, отмечает Логинов: «При наличии исполнительного листа взыскать убытки — дело техники».
Дата: 20.08.2021
Копия в Google
Также, по словам ответчиков, на момент приобретения акций Slontecco и Volesko действительно входили в одну группу, чего нельзя сказать о Fullcircle.
Дата: 23.06.2021
Копия в Google
Как сообщали «Ведомости», эта компания является одним из ответчиков по иску США в деле о «рейдерском захвате» производителя гранита «Павловскгранит» против Сбербанка.
Дата: 25.05.2021
Копия в Google
О том, что важнейшая компания в этом списке, пусть не по выручке, но по значению, — это «Комплекс-Стройматериалы-Овражки», свидетельствует то, что она неоднократно упоминалась в качестве ответчика в судебных разбирательствах «Трассы» с кредиторами, а в конце января 2021 года сама стала соответчиком контрагента «Трассы» по иску на 307 млн рублей.
Дата: 11.03.2021
Копия в Google
Роман Баданин сейчас выступает ответчиком в судах по делу о защите деловой репутации в связи с материалом «Проекта» «Телега из Кремля».
Дата: 17.02.2021
Копия в Google
Оно выпускало автоматизированные системы управления огнем «Виварий» для реактивных систем залпового огня «Смерч».Представитель ответчика, по данным Vtomske, заявлял суду, что территория попадает в 300-метровую санитарно-защитную зону площадки «Томского пива», но в опубликованных решениях арбитража этого не значится.
Дата: 16.11.2020
Копия в Google