Компромат.Ru ^® Поиск

Результаты поиска:

21. Пиарщикам Дерипаски от Аэлиты Ефимовой.

[Официальный ответ Аэлиты Ефимовой на публикацию "Илим Палп" заказывает Дерипаску". Размещен в соответствии со ст.46 "Закона РФ о СМИ" ("право на ответ")- прим.
Дата: 12.08.2002 Копия в Google

22. Ответ Александра Котелкина.

05.02.2002 Ответ Александра Котелкина [Официальный ответ на публикацию "Котелкин. Бывший шеф "Росвооружения". Справка". Размещен в соответствии со ст.46 "Закона РФ о СМИ" ("право на ответ") - прим.
Дата: 05.02.2003 Копия в Google

23. Письмо Павлу Гусеву из Генпрокуратуры.

Письмо Павлу Гусеву из Генпрокуратуры [Официальный ответ Генпрокуратуры на публикацию "Прокурор Бирюков помогает террористу Закаеву выйти из тюрьмы". Размещен в соответствии со ст.46 "Закона РФ о СМИ" ("право на ответ")- прим. Компромат.Ру] *** Компиляция фрагментов переписки 15-16.11.2002: Уважаемый Сергей! [...] в связи с публикацией в МК от 15.11.2002, вывешенной на первой странице Вашего сайта, разместить там же письмо следующего содержания.[...] Пресс-служба ГП РФ Дополнительная информация ...
Дата: 18.11.2002 Копия в Google

24. Наркополицейские считают, что "Известия" их дискредитируют.

Ответ ФСКН России на публикации газеты "Известия": "Человеку должно быть выгодно не брать взяток" и "Три кита" и акулы в погонах" Оригинал этого материала © "Известия", 08.04.2008 Наркополицейские считают, что "Известия" их дискредитируют В газете "Известия" от 03.04.08 опубликовано интервью обозревателя В. Перекреста с начальником Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре России Д. Довгием "Человеку должно быть выгодно не брать взяток". В данной публикации, как и ...
Дата: 04.05.2008 Копия в Google

25. Пиар-министр России.

«Медуза» публикует эти ответы. — Многие знакомые Мишустина отмечают, что он сильно озабочен своей репутацией и своим образом в медиа: он читает о себе и своей работе абсолютно все и ни к чему не остается равнодушен. Действительно ли Михаил Мишустин лично следит за публикациями о нем и мониторит статьи и телеграм-каналы?
Дата: 01.06.2020 Копия в Google

26. Ответ Сергея Пойманова.

14.05.2015 Ответ Сергея Пойманова На публикацию "Загогулины судьбы депутата Сергея Пойманова" В редакцию сайта Компромат.Ру Странно оппонировать анониму.
Дата: 14.05.2015 Копия в Google

27. Ответ Олега Дерипаски.

14.12.2009 Ответ Олега Дерипаски На публикацию "Некуда бежать" Уважаемый Сергей! В приложении к настоящему письму направляю ответ представителя О.В. Дерипаска на публикацию «Некуда бежать», размещенную на сайте Compromat.ru 11 декабря сего года. Ответ подписан М.А. Калдиной, юридическим представителем О.В. Дерипаска. Прошу разместить этот документ на сайте в качестве ответа на указанную выше публикацию.
Дата: 14.12.2009 Копия в Google

28. Ответ Сергея Пойманова.

Поэтому закончить ответ на публикацию хочется старым интернет мемом: «Аффтар, пиши исчо»!
Дата: 07.05.2015 Копия в Google

29. Ответ Александра Некипелова.

Там же говорится о том, что «этот материал планировался к публикации в предыдущем номере «ТрВ». Однако чтобы дать академику Некипелову время на ответ, мы отложили его. Мы переслали ему текст рецензии, сняв фамилию автора».
Дата: 15.04.2010 Копия в Google

30. Порочный практикум.

Как и большинство судов континентальной системы права, в России суды считают, что само по себе удовлетворение требования об опровержении (или об ответе) является достаточной мерой по восстановлению нарушенного права, и сколько-нибудь существенного денежного возмещения морального вреда не присуждают. Полагаю, что такая практика излишне расслабляет СМИ и делает экономически выгодной публикацию «черного PR».
Дата: 10.06.2003 Копия в Google

31. Ответ Сергея Пойманова.

Сведения о Сергее Пойманове и его деятельности в данной публикации в значительной степени не соответствуют действительности, ошибочны и, возможно, сознательно искажены автором. В связи с этим, на основании ст.46 ФЗ «О СМИ» (право на ответ) просим опубликовать ответ пресс-службы Сергея Пойманова на указанную публикацию. Публикация «Депутат-оборотень терпит фиаско» представляет собой неаккуратно собранный воедино набор не соответствующих действительности утверждений, дополненный эмоциональными ...
Дата: 05.05.2015 Копия в Google

32. Письма Джемисона Файерстоуна.

03.12.2010 Письма Джемисона Файерстоуна На публикацию "Акции "Газпрома" для нерезидентов, калмыцкий офшор и даун-аналитики" from: jamisonfirestone@russian-untouchables.com to: info@compromat.ru date: 2 December 2010 19:00 subject: ОТВЕТ ДЖЕМИСОНА ФАЙЕРСТОУНА ПИАРЩИКАМ ФСБ И МВД Главному редактору сайта Компромат.ру В соответствии со ст.47 закона о СМИ прошу разместить мой ответ на публикацию материала «Пиар костей не ломит» от 2 декабря 2010 года.
Дата: 03.12.2010 Копия в Google

33. Ответ КБ "Росавтобанк".

Также, мы бы хотели реализовать свое право на ответ и просим Вас опубликовать на сайте Компромат.ру текст ответа КБ «РОСАВТОБАНК» на статью от 8.04.2008г. Надеемся на скорую публикацию ответа. С уважением, Надежда Сеченева Начальник Отдела рекламы КБ "РОСАВТОБАНК" Тел: (495) 255 55 50 *** Текст ответа ООО КБ «РОСАВТОБАНК» на статью от 7.04.2008 «Патриарх ни сном ни духом?» 7 апреля 2008 года в газете «Наша Версия» была опубликована статья Сергея Рослякова под заголовком «Патриарх ни сном ни ...
Дата: 16.04.2008 Копия в Google

34. Пропагандистские судилища "яблочников".

Мы готовы предстать перед судом и ответить за свои публикации, основанные на беседах с политиками и экспертами в данном конкретном случае. «Правда.Ру» не хотела бы создавать дешевые информационные пиар-поводы для партии «Яблоко», участвуя в разбирательстве, в котором судьями будут сторонники «Яблока». Надеюсь, этот ответ будет размещен на сайте Общественной коллегии по жалобам на прессу рядом с соответствующей жалобой партии «Яблоко», как это было установлено на четвертом заседании коллегии ...
Дата: 21.12.2005 Копия в Google

35. Ответ Сергея Пойманова.

Ряд сведений в данной публикации не соответствует действительности, отдельные факты интерпретированы однобоко, односторонне. В связи с этим, на основании ст.46 ФЗ «О СМИ» (право на ответ) прошу опубликовать ответ представителя Сергея Пойманова на указанную публикацию.
Дата: 18.08.2015 Копия в Google

36. Лондонский миноритарий потерял пакет.

Я решил связаться с американским Penthouse, который всегда платил мне ещё до публикации материалов, а сразу после подписания договора. В ответ на мой письменный запрос, а затем и телефонный звонок, мне подробно разъяснили, что московский Пентхаус не имеет никакого отношения к американскому, и что американцы судили Пент в Москве за незаконное использование их имени, но что московский суд имеет свои "странные законы", как выразился человек, с которым я разговаривал.
Дата: 10.04.2012 Копия в Google

37. Конверты с долларами и контролируемые сливы из АП.

Для простоты последующего обсуждения пункты в моём ответе пронумерованы и убраны под кат. 1. "Новая газета" и коммерческая заказуха В публикации заказных сливов коммерческого компромата за деньги «Новую газету» обвиняю отнюдь не я. Проблема исчерпывающе задокументирована давно и без моего участия.
Дата: 09.04.2013 Копия в Google

38. Генерал-лейтенант милиции Орлов:

Отмели в Генпрокуратуре и утверждения журналистов (публикаций не счесть), что Орлов по просьбе Березовского был инициатором проведения на АвтоВАЗе операции «Циклон». «Информация не подтвердилась», – говорится в ответе Генпрокуратуры. А обвинение Орлова в преступном вмешательстве в строительство нефтяного порта (терминала) в г. Приморске Выборгского района Ленинградской области? В том же ответе читаем: «Каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерных действиях работников органов внутренних ...
Дата: 18.12.2001 Копия в Google

39. Ответ Кирилла Ноготкова.

Ряд сведений в данной публикации не соответствует действительности и в целом фактические обстоятельства представлены в искаженном свете в ущерб объективному освещению сложившейся ситуации. В связи с этим, на основании ст.46 ФЗ «О СМИ» (право на ответ) прошу опубликовать ответ на указанную публикацию. В целом, сама публикация, видимо, является очередной попыткой оказания давления на следственные органы, осуществленной в интересах Сергея Пойманова, бывшего депутата Воронежской областной думы ...
Дата: 09.06.2017 Копия в Google

40. Ответ Сергея Пойманова.

Весь этот сказочный бред не заслуживал бы ни комментирования, ни опровержений, если бы «соавторами» Ильи Воронина здесь не выступали следователи Следственного управления СКР по Воронежской области во главе c его начальником Кириллом Левитом, а также, возможно, их коллеги из организационно-инспекторского управления СКР. В этой связи, на основании ст.46 ФЗ «О СМИ» (право на ответ) просим опубликовать ответ представителя Сергея Пойманова на указанную публикацию.
Дата: 01.08.2016 Копия в Google